百脉泉公司的“清照”商标被认定为“山东省著名商标”，其生产的“清照”牌浓香型白酒被认定为“山东名牌”产品。2021年，某酒业公司经授权取得“清照青”注册商标专用权，并委托他人生产“清照青”白酒。2023年3月15日，国家知识产权局宣告“清照青”商标无效。百脉泉公司认为某酒业公司侵害其商标权，请求法院判令某酒业公司停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理开支。

案件审理

法院经审理认为，百脉泉公司系“清照”商标的权利人，其商标权利应受到法律保护。“清照青”商标被国家知识产权局认定无效，某酒业公司生产、销售印有“清照青”标识的白酒，该标识与百脉泉公司“清照”商标近似，容易导致相关公众对商品的来源产生误认，导致混淆，侵害了百脉泉公司的商标权，应依法承担民事责任，法院判令某酒业公司停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用共计95000元。判决后，某酒业公司主动履行了义务。

法官说法

《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。作为同一地域内的同业竞争者，对于本领域、本行业内的知名企业、知名品牌，应具有更强的注意义务，在其申请注册商标时要对知名商标进行避让，以免构成侵权。

相关法条

《中华人民共和国商标法》第五十七条　有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。（来源：济南市章丘区人民法院 通讯员 朱玉静）

（责任编辑：贺兰）